Harjattomien moottoreiden rajoitus on pohjimmiltaan väistämätön kompromissi suorituskyvyn optimoinnin ja suunnittelun monimutkaisuuden välillä. Niiden alkuperäinen suunnittelutavoitteena oli voittaa harjattujen moottoreiden tehokkuus- ja käyttöiän pullonkaulat korvaamalla mekaaninen kommutointi elektronisella tekniikalla. Tämä korvaussuhde määrittää, etteivät nämä kaksi ole yksinkertaisesti vaihdettavissa keskenään, vaan muodostavat selkeän sovellusjaon: skenaarioissa, jotka vaativat jatkuvaa suurta kuormitusta ja huoltovapaata -käyttöä, kuten uusien energiaajoneuvojen pääkäyttöjärjestelmä ja tarkkuusservojärjestelmät, harjattomat moottorit tarjoavat merkittävän edun, koska ne tarjoavat 15 %-20 %:n paremman kokonaiskustannukset yli 50 käyttöiän. Harjatut moottorit ovat edelleen korvaamattomia kustannusherkillä aloilla, kuten sähkötyökaluissa ja edullisissa kodinkoneissa, joiden käyttöikä on lyhyt.
Insinöörikäytännön valintapäätökset edellyttävät kvantitatiivisten arviointimallien laatimista. Esimerkkinä teollisuustuuletinprojektista, elinkaarikustannusanalyysi (LCC) paljasti, että raskaan-kuormituksen skenaarioissa, joissa käyttöaika on 8 000 tuntia vuodessa, vaikka harjattoman ratkaisun alkukustannukset ovat 1,8 kertaa korkeammat, sen 5-vuoden ylläpitokustannukset pienenevät 72 %, jolloin kokonaiskustannusetu on 23 %. Sitä vastoin kevyessä kuormituksessa 500 käyttötunnilla vuodessa harjatun ratkaisun elinkaarikustannukset ovat 15 % alhaisemmat. Tämä erilainen taloudellinen etu edellyttää, että insinöörit määrittelevät tarkasti kolme keskeistä muuttujaa valinnan aikana: kuormitusominaisuudet, ympäristöparametrit ja huoltoominaisuudet.
Harjattomien ja harjattujen moottoreiden rinnakkaiselo on pohjimmiltaan konkreettinen osoitus "tehokkuus-kustannus-luotettavuus" -kolmiosta suunnittelutekniikassa. Piikarbiditeholaitteiden laajan käyttöönoton ja ohjausalgoritmien optimoinnin myötä harjattomien moottoreiden kustannukset ja monimutkaisuus paranevat vähitellen. Näillä näkymin molemmilla tekniikoilla on kuitenkin edelleen arvokas rooli omissa sopivissa skenaarioissaan. Tämä teknologinen erottelu heijastelee suunnittelun viisautta, mutta se osoittaa myös tarkan vastauksen erilaisiin teollisen kehityksen tarpeisiin.
